1979 年、フランコ・ゼフィレッリ監督は、1931 年にアカデミー賞を受賞した映画をリメイクしました。 チャンプ 、リングでカムバックをマウントしようとしているウォッシュアップ ボクサーについて。ゼフィレッリのバージョンのレビューは冷ややかだった。は 腐ったトマト ウェブサイトの支持率はわずか 38% です。だが チャンプ ボクサーの息子としてキャスティングされた 9 歳のリッキー シュローダーの演技のキャリアを開始することに成功しました。映画のクライマックスでは、ジョン・ヴォイトが演じるボクサーが幼い息子の前で死にます。チャンプ、目覚めよ!シュローダーが演じる慰められないT.J.をすすり泣く。パフォーマンスは彼にゴールデングローブ賞を受賞するでしょう.

それはまた、科学に永続的な貢献をするでしょう。のラストシーン チャンプ 科学者が人々を悲しませたいとき、世界中の心理学研究所で必見です。



チャンプ うつ病の人は、そうでない人よりも泣く可能性が高いかどうかを確認するための実験で使用されています (そうではありません)。これは、人々が悲しいときにお金を使う傾向があるかどうか (実際にそうである) や、年配の人は若い人よりも悲しみに敏感であるかどうか (シーンを見たときに、より多くの悲しみを報告した.オランダの科学者たちは、むちゃ食い障害を持つ人々への悲しみの影響を研究する際に、このシーンを使用しました (悲しみによって食べる量は増加しませんでした)。



凡な映画が科学者にとって良いツールになったという話は、カリフォルニア大学バークレー校の心理学教授ロバート・レベンソンと大学院生のジェームズ・グロスが同僚や映画評論家から映画の推薦を募り始めた1988年に遡ります。 、ビデオ ストアの従業員、映画ファン。彼らは、実験室で強い感情的な反応を確実に引き出すことができる短編映画のクリップを特定しようとしていました。

それは研究者が予想したよりも難しい仕事でした。数か月ではなく、プロジェクトは何年もかかってしまいました。誰もが簡単だと思っている、とレベンソンは言います。



現在スタンフォード大学の教授であるレベンソンとグロスは、最終的に 250 以上の映画と映画クリップを評価しました。彼らは最高のものを数分間のセグメントに編集し、78 の候補を選択しました。彼らは、大学生のグループの前にクリップの選択を上映し、最終的には、スクリーン上で見たものに対する彼らの感情的な反応について約500人の視聴者を調査しました.

一部の映画のシーンは、感情の混合、おそらく不当な行為を描いたシーンからの怒りと悲しみ、またはバスルームコメディのギャグからの嫌悪感と楽しさを引き出したために拒否されました.心理学者は、一度に 1 つの支配的な強烈な感情を生成できるようにしたいと考えました。彼らは、それができれば、実験室で個別の感情を生み出すことが証明された映画のリストを作成することが非常に役立つことを知っていました。

研究対象者の感情をテストする科学者は、感情的な音楽を演奏する、ボランティアを硫化水素 (おならスプレー) にさらして嫌悪感を生成する、または被験者に一連の憂鬱な発言を読んでもらうなど、さまざまな手法に訴えてきました。人生か、眠りたくて、決して目を覚まさない。彼らは、被験者に幸福を研究するためにお金やクッキーを与えたり、怒りを研究するための退屈でイライラするタスクを実行させたりしました。



昔は、人に電気ショックを与えることで恐怖を誘発することができた、とレベンソンは言います。

倫理的な懸念により、科学者が否定的な感情を引き出す方法には、より多くの制約が課せられています。悲しみは特に辛いです。騙したり被験者に惨めな思いをさせたりすることなく、実験室で喪失感や失敗感をどのように誘発しますか?

涙の成分を研究したミネソタ大学の神経科学者、ウィリアム・フレイ2世は、家族に何か恐ろしいことが起こったことや、ひどい病気にかかっていることを伝えることはできません.

しかし、グロスが言うように、映画はこの非常に珍しいステータスを持っています。人々は喜んでお金を払ってティアジャーカーを見ようとしますが、明らかな悪影響はなく、劇場を出て行きます。その結果、映画で誰かを感情的にさせることには倫理的な例外があるとグロスは言う.

チャンプ 写真の中央に示されているジョン・ボイトが演じる、洗い流されたボクサーがリングでのカムバックを試みている.(メアリー・エヴァンス/ロナルド・グラント/エベレット・コレクション)

チャンプ うつ病の人は、そうでない人よりも泣きやすいかどうかを調べる実験で使用されています。(MGM/ザ・コバル・コレクション)

1988年、カリフォルニア大学バークレー校の心理学教授ロバート・レベンソンと大学院生のジェームズ・グロスは、最も悲しい映画シーンを見つけるために映画の推薦を求めた.彼らは見つけた チャンプ バンビの母親の死よりも悲しみが増した。(ユナイテッド・アーティスツ/提供: Everett Collection)

レベンソンとグロスが開発した映画のリストは、感情の研究者によって広く使用されています。彼らが特定した 16 の映画クリップのうち、 チャンプ 研究者によって最も使用されているものかもしれません。(MGM / 礼儀エベレット コレクション)

1995 年、グロスとレベンソンは試写会の結果を発表しました。彼らは、怒り、恐怖、驚きなどの単一の感情を引き出すことができる 16 のショート フィルム クリップのリストを思い付きました。嫌悪感を誘発するための彼らの推奨は、切断を示す短編映画でした。彼らの娯楽用の最高評価のフィルム クリップは、偽のオーガズム シーンでした。 ハリーがサリーに会ったとき .そして、 2 分 51 秒のクリップ シュローダーが父親の死体を見て泣いている チャンプ 、レベンソンとグロスは、バンビの母親の死よりも実験室の被験者に多くの悲しみをもたらしたことを発見しました。

あの少年が悲鳴を上げているのを見ると、今でも悲しくなります、とグロスは言います。

それは私たちの目的にとって素晴らしいことです、と Levenson は言います。取り返しのつかない喪失がテーマで、すべてがその2、3分に圧縮されています。

研究者は、このツールを使用して、悲しみとは何かを研究するだけでなく、悲しみが私たちをどのように行動させるかを研究しています。悲しいとき、私たちはもっと泣いたり、もっと食べたり、もっとタバコを吸ったり、もっとお金を使ったりしますか?グロスとレベンソンが与えたので チャンプ 彼らの調査結果は、300 以上の科学論文で引用されています。この映画は、人々の心拍数、体温、その他の生理学的測定値を分析することにより、コンピューターが感情を認識する能力をテストするために使用されてきました。うつ病の喫煙者は、悲しいときにより多くのパフを飲むことを示すのに役立ちました。

最近の研究では、イスラエルのワイツマン科学研究所の神経科学者 Noam Sobel が、涙を流す女性にさらされた男性の性的興奮をテストするための研究のために、女性に涙を集めるフィルム クリップを見せました。彼らは、男性が涙の入った小瓶や涙を浸した綿のパッドを嗅ぐと、テストステロン値が下がり、女性の顔の写真を魅力的であると評価する可能性が低くなることを発見しました。覚醒はあまり活発ではありませんでした。

他の研究者は被験者を一晩中寝かせ、 チャンプ そして ハリーがサリーに会ったとき .睡眠不足により、人々はまるでゾンビのように表現力豊かに見えた.

とても悲しいことがわかりました。睡眠不足の研究を行ったデューク大学のジャレッド・ミンケル氏は、ほとんどの人がそうしているのだと思います. チャンプ かなり純粋な悲しみの感情状態とそれに関連する認知および行動の変化を引き出すのに非常に効果的であるようです.

実験室で悲しみを生み出すために、他の映画が使われました。 1980 年代初頭、被験者から涙を集める必要があったとき、フレイは、 与えるすべての鉱山 、父親と母親が死亡し、子供たちが分かれて見知らぬ人の家に送られたパイオニア家族について。

音楽の音だけで泣きそうになった、とフレイは言います。

しかし、Levenson は、Gross と一緒に開発した映画のリストが、感情の研究者によって最も広く使用されていると信じていると言います。そして、彼らが特定した16本の映画クリップのうち、 チャンプ 研究者によって最も使用されているものかもしれません。

悲しみは、人々が理解しようとする特に魅力的な感情だと思います、とグロスは言います。

Richard Chin は、ミネソタ州セントポール出身のジャーナリストです。

16 の短編映画のクリップとそれらが呼び起こした感情:

アミューズメント: ハリーがサリーに会ったとき そして ロビン・ウィリアムズのライブ

怒り: マイ・ボディガード そして クライフリーダム

満足: 波とビーチのシーンの映像

嫌悪: ピンク・フラミンゴ そして切断シーン

恐れ: シャイニング そして 羊たちの沈黙

ニュートラル: 抽象的な形とカラーバー

悲しみ: チャンプ そして バンビ

オンラインデートの成功率はどれくらいですか

驚き: カプリコン・ワン そして 愛の海

ソース: 映画を使った感情喚起 [PDF]、James J. Gross と Robert W. Levenson による Congition and Emotion (1995)



^